ダイバーシティへの2種類のアプローチ

LGBTQ・ダイバーシティに関する世の動きをみていて思うこと。「緊急的な差別対策」と「本当のダイバーシティ推進(多様性の受容れ)」は、別の活動ではないかと。つまり、ダイバーシティには、2つのアプローチが存在していると思います。

アプローチ1:LGBTは変ではない

1つは、「LGBTは異常ではない」と啓蒙するアプローチがあります。そのために、科学的に「性的指向は脳の反応であって人格や嗜好ではない」ことを示したり、LGBT当事者が左利きや血液AB型の人と同じくらいの数がいると示したり、同性愛は先天的だと教えたりします。

人間は「変なもの(知らないもの、理解できないもの)を恐れる」という心理をもちます。それが「気持ち悪い」の正体だったりします。そして、恐れを抑圧する(隠す)と、否定・攻撃をします。それが差別の正体だったりします。

この差別という現象を防ぐために有効なのが、「それは変ではない」と啓蒙することですね。

ヘイトクライムで殺人(マイノリティが殺される)まで起きる実情を考えると、このアプローチは必要なものと言えるでしょう。

ただし、これは「変なものは差別してもよい」というルールを残したまま、「変じゃない」の範囲を広げたにすぎません。

アプローチ2:変だからという理由で差別しない

人権、多様性と言うのであれば、「変なものは否定・攻撃してもよい」というルールを手放す道もあります。これがもう1つのアプローチです。国際的に進められているのはこちらです。

たとえば、「先天的なんだから、わがままとは違うよ」と教えれば、後天的な人は差別されてよいことになります。

たとえば、「同性愛はフェロモン反応(生理的なもの)であって、それは嗜好ではない」と教えれば、嗜好としての同性愛者やトランスジェンダーを愛するパートナーは差別されてよいことになります。

たとえば、「LBGTは20人に1人以上いる。だから異常ではない」と教えれば、もっと稀なマイノリティは差別してよいことになります。

実際に、異常ではないと社会的に認めらた元マイノリティが、他の種類のマイノリティを差別する現象はよくみられます。(なりたくなかった自分像を攻撃します。聞こえてくるキーワードは「あんなのと一緒にするな」です)

「人権」や「本当のダイバーシティ・多様性」の観点からは、「変なものを恐れて、攻撃する」ことをやめるレッスンが必要です。

そうしなければ、「変ではありません」に該当しなかった人たちは、さらに差別に晒され続けることになります。

まとめ

2つのアプローチをまとめると。

  • LGBTは変ではないと教える(「変なものは否定・攻撃してもよい」というルールは残す)
  • 「変なものは否定・攻撃してもよい」というルールを手放す

前者は早く効果が出るので、応急処置。後者は時間のかかる根本対策。

学校教員向けリーフレットや、企業の採用担当者が学んでいるのはアプローチ1が中心のようです。一方で、国連が人権問題として扱っているのは、アプローチ2ですね。

日本の学校や組織のほとんどは、まだ「変わった人は排除してもよい」というルールで動いています。

※当サイトの記事には実践経験に基づく意見や独自の経験的枠組みが含まれます。また、全てのケースに当てはまるものではありません。ご自身の判断と責任においてご活用ください。

※当サイトの事例等は事実に基づいてはいますが複数のケースや情報を参考に一般化して再構成、フィクション化した説明目的の仮想事例です。

\(^o^)/

- protected -