精神医療研究者と心理支援者の世界観の違い

精神医療の研究者(大学教授やなんとかセンターの医師)はある療法により、うつ病の治癒率が30%から50%に上がって喜ぶ。

ある人は、喜べないと言いました。

セラピストである私も喜べないです。

このことは多くの人は理解できないと思います。

たとえば、あなたが死んだほうがましだと思うほどの苦しみに陥ったとします。

支援者(ある種の医師やセラピストなど)に支援を求め、支援者はある療法をつかったが、苦しみは解消しなかったとします。

そのとき、支援者は喜びません。

「あなた以外の何人かには効果があったので、私は満足です」という人は支援者に選びたくないでしょう。

研究者にとっての成果は治癒率や平均値が上がることですが、支援者にとっての成果は目の前の一人が幸せになることです。

研究者と支援者は違います。どちらも必用な仕事でしょう。価値観は違います。それは実際にしていることの違いに見てとれます。

社会のためか、人のためか、といったところでしょうか。

「人や社会に役立つ」仕事と言いますが、その2つはけっこう違うのです。

年間自殺者数を下げるために仕事をしている施政も同様です。支援者が目の前の人のために勤めるのは、「年間自殺者が三万人もいるから、その数を減らすため」ではありません。

頭で考える多くの人が理解できないでしょう。

「研究者だって、残りの50%のために研究を続けるでしょ。支援者だって成功率100%じゃなくてもやりがい感じてるでしょ」と。

頭で考えても理解はできないでしょう。

残りの50%にあなた自身が入ったとき、その違いが理解できるでしょう。

The following two tabs change content below.
Kojun
心理セラピスト/Points of You アドバンストレーナー(日本資格)/プラクティショナー
who is Kojun
心理セラピストの選び方

「痛みの当事者だからできる支援がうる」とか「支援者が問題をかかえたまま人の支援をするのは危険」とか、 …

who is Kojun
動かそうとすると、動かない

人の心の悩みの鍵は、動かそうとすると動かないことがあります。 「解決しようとすると解決しない」 それ …

who is Kojun
私の師匠たちは、私に既存メソッドを教えない。

クライアントの悩みの本質を無視して、自分が知ってる手法をするみたいなことが頻発している。 心理療法を …